招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师(shī)事(shì)务所签字(zì)会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算(suàn)和(hé)披(pī)露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机(jī)构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到(dào)的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核(hé)查(chá)或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù5公里世界纪录多少 5公里世界纪录是几分钟5公里世界纪录多少 5公里世界纪录是几分钟)、表(biǎo)述错误(wù)等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的5公里世界纪录多少 5公里世界纪录是几分钟大环境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：MP3i音乐网址大全-MP3下载,网址导航,音乐在线试听,中国音乐网址导航第一站 5公里世界纪录多少 5公里世界纪录是几分钟